Les cahiers de la justice 2026/3

« Comme le lecteur s’en rendra compte, le fil conducteur des contributions proposées tient au lien affirmé entre liberté d’expression et démocratie. Acquis majeur de nos sociétés démocratiques, la liberté d’expression, sous l’apparence d’unité renvoyée par ce syntagme, se prête, en réalité, à des usages complexes et parfois contradictoires : outil de résistance au pouvoir, elle peut parfois venir servir des desseins oppressifs.

Comment trouver le point d’équilibre et à qui revient-il de le fixer ? Les débats contemporains autour de la portée de la liberté d’expression sont le reflet des tensions et confrontations qui animent nos sociétés démocratiques :
– confrontation des concepts, entre une liberté débridée qui revendique de pouvoir tout dire ou une liberté contrôlée, reposant sur l’idée que la liberté des uns commence où s’arrête celle des autres ;
– coexistence de systèmes juridiques appliquant en ce domaine des principes différents de part et d’autre de l’Atlantique, dans un monde numérique qui ne connaît pas de frontières ;
– combinaison, en Europe, des règles nationales et de celles posées notamment par la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH).

L’enjeu, dans un tel environnement, est celui de la recherche d’un équilibre raisonnable entre des impératifs contraires pour faire vivre, très concrètement et avec ambition, cette liberté fondamentale.
On le verra, à travers les différentes contributions, de multiples acteurs ont un rôle à jouer dans l’appréciation de cet équilibre : le législateur, le régulateur, les juristes, le magistrat, national ou européen et l’avocat, le journaliste et le citoyen, dont l’aptitude à débattre et l’esprit de tolérance dépendent de la curiosité qu’il conserve face aux informations qui lui parviennent.

Il reste à espérer que l’intervention de chacun, à son niveau, participe à la vivacité de nos démocraties. Cette publication, par la diversité des points de vue qu’elle propose, a vocation à permettre au lecteur de s’en faire une idée et d’imaginer les points de progression possibles afin d’alimenter encore la réflexion commune ».

Alain Lacabarats et Delphine Chauchis